DELTA BRANDING

RESEARCH

We study how people
evaluate expertise.

01PATIENT CHOICE

30·40대 병원 선택 여정

검색과 플레이스는 병원을 발견하고 후보를 줄이는 데 강합니다. 고관여 진료에서는 리뷰와 블로그, 영상으로 의료진의 판단 방식과 설명을 추가 검증하는 과정이 이어집니다.

여러 병원 후보와 정보를 비교해 한 곳으로 선택을 좁히는 과정
02AI SEARCH

AI 인용과 매출의 관계

AI 검색의 인용은 측정 가능하지만, 클릭과 브랜드검색을 거쳐 실제 문의로 이어지는 공개 데이터는 빠르게 줄어듭니다. 병원 특화 인과 증거와 전환율 연구의 충돌을 함께 검토했습니다.

명확한 AI 인용에서 실제 문의와 매출로 갈수록 증거 연결이 희미해지는 과정
03REVIEW TRUST

광고성 후기에 대한 소비자 인식

후기 신뢰는 유지되지만 광고성·협찬 콘텐츠에 대한 불신과 피로는 커졌습니다. 2011년 파워블로거 논란부터 2020년 뒷광고 사태, AI 검색 확산까지 변화를 추적했습니다.

한 사람이 수많은 후기에서 광고처럼 보이는 신호를 걸러내는 장면
04MARKETING ECONOMICS

병원의 마케팅 비용에 대하여

같은 광고비도 진료과의 LTV와 문의·예약·내원 전환율에 따라 적정성이 달라집니다. 예산을 늘리기 전에 경제성 상한과 시장성 하한, 채널별 병목을 계산하는 모델을 제시합니다.

경제적으로 감당 가능한 비용과 시장에서 필요한 비용 사이를 조정하는 장면
05VISUAL TRUST

신뢰재 콘텐츠에서의 이미지별 효과

실제 사람 사진과 디자인 이미지는 구매 여정에서 서로 다른 역할을 합니다. 신뢰·이해·전환 연구를 바탕으로 어떤 단계에서 실재 사진, 도해, 일러스트가 유리한지 검토했습니다.

실재 사진의 신뢰와 도해의 이해가 서로 다른 렌즈로 작동하는 장면
06NAVER GEO

네이버 AI는 어떤 콘텐츠를 인용할까

네이버 AI 브리핑은 C-Rank·D.I.A.+·스마트블록과 결합해 자체 콘텐츠를 요약하고 인용합니다. 공개된 평가 방향과 글로벌 GEO 연구가 어디까지 맞닿고 어디서부터 가설인지 구분했습니다.

서로 다른 종류의 콘텐츠가 검증을 거쳐 하나의 답변으로 모이는 장면
07CLAIM VERIFICATION

대행사들의 성과, 믿을 수 있는가?

재계약률·신환·매출·ROAS 수치는 커 보여도 산정 근거가 없으면 외부 검증이 어렵습니다. 공개된 대행사 수치를 모수·기간·측정방법·교차 확인 가능성으로 나눠 점검했습니다.

큰 성과 숫자를 모수와 기간, 측정 방식, 확인 가능성으로 검사하는 장면
08RESEARCH CORPUS

DELTA BRANDING Research Corpus

DELTA BRANDING 방법론의 공개 연구 기반과 출처 구조를 정리한 Research Corpus입니다.

DELTA BRANDING Research Corpus의 근거 문서와 검토 구조